Նախագիծ
Տիգրան Հայրապետյան — հայ քաղաքագետ, լրագրող, միջազգայնագետ-վերլուծաբան։
«Պատերազմ և քաղաքականություն»-
«Պետականություն»-Մանե Հովսեփյան, 8-րդ դասարան
«Ազգային արժեքներ և քաղաքականություն»-Քնարիկ Ադամյան, 8-րդ դասարան
«Պատերազմ և քաղաքականություն»-Գուրգեն Մանուկյան, Վահե Ղալեչյան, 8-րդ դասարան
Գյուստավ Լեբոն«Ամբոխի հոգեբանությունը»
Էդվարդ Գրին«Պատերազմի 33 ստրատեգիաները»
Հոդվածները վերլուծում ենք հետևյալ կետերին անդրառանալով՝:
ՀՈԴՎԱծԻ ՎԵՐԼՈՒծՈՒՄ
1.Տեղադրել նախընտրած հոդվածի հղումը:
2.Ներկայացնել հոդվածի հեղինակին/հակիրճ/:
Հոդված հեղինակը պատմագետ Տիգրան Հայրապետյանի մասին է ով ավարտել է ԵՊՀ արևելագիտության ֆակուլտետի արաբագիտության բաժինը։ Ավարտել է Հաբիբ Բուրգիբի անվան Կենդանի լեզուների թունիսյան ինստիտուտը։ Արցախյան շարժման ուսանողական առաջնորդներից մեկն էր։
3.Հոդվածի վերնագիրը. Հարկավոր է ուշադիր կարդալ հոդվածը, անգամ մեկից ավելի անգամ: Առաջին հերթին ուսումնասիրեք վերնագիրը ՝ որքանով է այն ճշգրիտ արտացոլում հոդվածում բարձրացված թեման: Եվ նաև, թե որքանով է նշանակալից թեման ինքնին: Ինչպես է հեղինակը հասկանում ու բացահայտում : Խնդիրը նորույթի տեսանկյունից վերլուծելու նրա մոտեցումը:
Բորենիների ժամը յուրօրինակ հեղափոխություն է, բնականաբար,
մեթոդաբանական հեղափոխության պահպանմամբ, ուր գործունեության սլաքն
ուղղված է այն անհատների, քաղաքական-հասարակական կառույցների դեմ, որոնք
խորհրդանշում են հեղափոխության եւ ազատագրական պայքարի առաջին փուլը:
4.Անդրադառնալ հետազոտական թեմայի արդիականությանը:
Բորենիների Խաղը դա նման է 2018 թվականի հեղափոխությանը բայց այդ ժամանակվա հեղափոխությունը այնքան թավշյա չի եղել ինչքան 2018-ը
5.Հիմնավորել փաստական նյութի նորությունը, հուսալիությունը, ճշմարտացիությունը:
Օր.՝ Բացահայտելով իր դիրքն ու տեսակետները ՝ հեղինակը ապավինում է միայն իր ապրած դարաշրջանի փաստերին: Ներկայացվում է միայն փաստական նյութ `անուղղակիորեն հաստատելով արված եզրակացությունների և առաջարկությունների ճիշտությունը: Այնպես որ, իմ կարծիքով, բավարար տվյալներ չկան, որոնք հաստատում են օգտագործված փաստերի իսկությունը: Այս հոդվածը խմբարգրվել է 1998 թվականին և թվում է, որ այս հոդվածը հենց գրված է եղել Տիգրան Հայրապետյանի կողմից և սա ճիշտ է։
6. Հոդվածում կոնկրետացնել ուսումնասիրվող թեմաները: Հաճախ հոդվածում մի քանի թեմաներ են արծարծվում, և պատահում է, որ հեղինակը մեկից մյուսը ցատկում է, և ի վերջո երկուսն էլ ավարտվուն չեն: Նյութի բոլոր թեմաները պետք է բացահայտվեն հաջորդաբար `վերջում դրանցից յուրաքանչյուրի տրամաբանական եզրակացությամբ:
Հոդվածում հեղինակը համեմատում է առաջվա քաղաքական գործիչների բորենինէրի հետ և գրում, որ Քրիստոսի անառարկելի սկզբունքում համընկնում է մարդկանց գոյությանը, և երկնային պատժին չարժանանալու իրական ուղեցույց է լինում Ողորմածությանը հաղորդակից դառնալու Երազը: Զգուշացիր, ով Հայ, բորենիների իշխանությունից, քանզի նրանք մահ ու ավերածություն են բերել քո Տանը:
7. Վերոնշյալ չափանիշներին համապատասխան այս կարևոր կետերը վերանայելուց հետո դուք պետք է որոշեք թեման ամբողջությամբ բացահայտվա՞ծ է: Պատահում է, որ հեղինակը հատուկ չի բացահայտում ամեն ինչ մինչև վերջ ՝ թողնելով հարցը բարձրացված ՝ ընթերցողին ստիպելու մտածել և վերլուծել ինքն իրեն: Սրանք որոշակի նյութեր են, որոնք իրենց առջև խնդիր են դնում չբացահայտել և լիովին չվերլուծել նկարագրված խնդիրները, այդպիսով, հետաքրքրում են ընթերցողին ՝ հնարավորություն տալով ինքնուրույն եզրակացնել: Եթե նման հոդվածի եք հանդիպում, ապա այն պետք է նշել նյութը ուսումնասիրելիս:
–
8. Դուրս գրել ձեզ համար կարևոր հատվածները, ձեր տեսակետը հիմնավորել:
–